流行的观点是对于左翼自由主义和自由至上主义者的差异在于他们是否认同政府的政策应该干预自由市场，如开章所述，自由至上主义者认为政府向人们征税是不正当的，政府应该移除所有针对自由市场的限制。若是我们使用 McCallum 的自由公式来表达，就是人们拥有摆脱政府监管去自由处理自身财产的自由，但是正如我们在诺齐克那里论证过的一样，一个人是否能自由的处置他的财产不在于的关键并非政府的监管，最重要的是其对自身财产的正当所有权，诺齐克认为我们当前对财产的占有是不正当的，因此他希望诉求洛克式的原则来证成当前财产的正当性，但是诺齐克所诉求的分配方式是，只要人们在分配之后的境遇不会变糟糕，诺齐克认为大概率会变得更好，所以这样的分配是正当的，如我们的论证，诺齐克的辩护违背了他的前提，人们可以自由的欲求自身想要的生活，但是这样的分配过后，很多人虽然不比之前更差，但是仍然要为他人打工才能维持生存，再者，在分配之前，一些没得到土地等生产资料的人，不一定会同意其他人占有土地，所以诺齐克的论证并不充分。