Follow

:我嘗試著想一下這一次發生的小玉DeepFake事件,大致上就是把A片的影片主角人頭換成名人的頭像,透過這技術,意圖讓人以為主角是名人,並且服務(且收費)有此類癖好的觀看者。第一,A片的廠商應該可以告,因為我猜肯定沒有經過授權再製作使用,況且還有收費的機制;第二,名人可以告,因為未經允許使用代表個人之形象,並且實質行使猥褻之實。但我想要討論這個東西與技術,因為這技術並未成熟,意思就是說它的成品是不完整的,可以辨識成假的(是A片而不是名人),那整件事情是假的,透過販賣的手段,是否還會有人以為這其實是真的,確實是名人拍攝的A片呢?我想要探討這些花錢購入人的心理;再者,名人是否可以告?告這些看過假裝是它自己主演的假A片,可以嗎?使用猥褻還是我想不出來的現行法規?而目前研擬修法的方向以及內容,是否會含括這些部分呢?小玉的經營手段,已經類似韓國的N號房群組的營運模式,只是這裡面目前只是虛擬真人的被害人。

· · Web · 0 · 0 · 1
Sign in to participate in the conversation
Liker Social

Decentralized microblogs based on LikeCoin & Mastodon and help you take back your own community. 用 LikeCoin 連接創作者和讀者的去中心社群。