🌼無腦提升邏輯的方法
無論是否合理正確,只要我們不斷吸收相同的邏輯,就會在大腦中產生連結。
所以無腦提升邏輯的方法,就是不斷吸收「合理」的邏輯。
不過,即使不合理的東西,只要一直吸收我們的大腦就會認為它合理(連結被強化)。
所以👉🏻慎選資訊來源👈🏻是一件非常重要的事情,它會決定我們大腦的連結是知識還是垃圾。

我們很難判斷單一資訊來源是否正確,所以多個優質的資訊源很重要。
只是,過去的連結會影響我們對於「優質」的定義,所以即使好內容擺在眼前,也不見得能識別。
為什麼多讀書的人會變得有學問,其實也就是這個道理(優質來源)。
同一本書每次讀都有不同的啟發,也是受到大腦目前連結狀況的影響。
在過去覺得很廢的書籍,也許未來讀就變成黃金了。
同一本書、同一個讀者,不同的只是讀者大腦裡的連結罷了。

🌼每個人的邏輯其實是一種腦神經的連結
雖然科學還無法直接證明,不過從心理學可以看出一些端倪。
當你常常看到甲乙二個人一起出現,有一天只看見其中一個人,就會想到另一個人為什麼不見。
因為我們的腦袋會把這二個人連結在一起。
洗腦、制約等等都是一樣的道理。
所以說,避免錯誤連結最根本的方法就是一開始就不要亂連,小心審視進入我們腦袋裡的東西,符合邏輯推論才讓它進去。
已經連結錯誤的東西就要靠批判思考來修正。
看不到大腦裡的連結怎麼辦?心智圖就是一種把大腦連結視覺化的工具,連結夠強的東西就會被畫出來。
並且,無腦提升邏輯也是可能的…就像我們都知道水在0度會結冰,買頂級包要找LV(咦)…
無論有沒有合理的邏輯,一直洗就會變成我們腦袋裡的邏輯。

🌼只記憶客觀事實,不記憶自己的推論
當我們看見一件事,會產生「對這件事情的看法」,進一步影響我們的感覺。
如果把這個看法與感覺記憶下來了,將來要修正就會變得很困難。
這和大腦喜歡標籤化的概念是一樣的,只是標籤是中性的,還是帶有評論與偏見。
所以我們要盡量記憶客觀事實,或是中性的標籤,才不會被不理性的感情控制。
moke.tw/talk/you-might-have-ne
下次看新聞的時候,也許可以先停下來想想,要把什麼東西塞進腦袋裡。

🌼理性錯誤的解讀會影響感性
「他是個不要臉的人。」所以每次看到他,腦海中就會顯示「不要臉」的印象,看到就有氣。
可是「他真的是個不要臉的人嗎?」,有沒有一絲「其實不是如此」的可能性?你確定自己真的完全沒有誤會什麼嗎?

「子非魚安知魚之樂」,現實就是我們看不見人們的心思,包括自己。
所以我不會隨便「斷言」,即使根據收集到的資訊做出評論,也會讓自己知道有改變的可能性。
寧可腦袋空空沒想法,也不要讓自己產生錯誤的連結。畢竟,一張白紙要畫什麼很好畫,但是畫錯了要修改就很麻煩。

有人問到抽象思考是什麼,剛好最近科技島讀有探討這件事。
(個人覺得音頻版比較清楚,文章版是#454)
daodu.tech/06-15-2020-concrete
這個概念用統計學來解釋應該滿清楚的。
一個班上每個人的身高都不同,當你做一張級距表統計,例如145-150cm有多少人時,「細節」就會消失,只留下對我們來說「重要」的資訊。
這是為了讓我們觀注在「重點」上。
所以根據你的重點不同,抽象化的方式就會不同。
抽象化就是讓我們只需要觀注重點的一種技巧,也算是一種抓重點的能力吧。
所以我們不必在乎掃地機器人怎麼做的,只要它能掃地就行了~這就是重點😆
先簡單解釋到這邊,之後再做一集談它與邏輯思考的關係。

在《使用者經驗元素》裡,將設計分成:策略層(Strategy)、範圍層(Scope)、結構層(Structure)、框架層(Skeleton)、表面層(Surface)五個層次。
用它來解釋如何表達也是滿好的。
你要說什麼可以再細拆成:1-1、你要說的重點是什麼(Strategy);1-2、你想講的有那些(Scope)。
你要怎麼說則可拆成:2-1、敘述大綱(Structure);2-2、表達的形式(Skeleton);2-3、實際表達的內容(Surface)。
好的框架可以幫助我們思考很多事情❤️。

阿德勒認為,人類有追求卓越的天性。
追求成就感的目的是希望擺脫自卑無力的狀態,而追求卓越會帶給人們巨大的成就感。
但現實並非如此,人們覺得卓越這件事情太過遙遠,認知無力而不敢去追求。
因為人們不見得總是能做自己喜歡、擅長的事情,即使做了也不見得能獲得肯定,為了避免遭受打擊,轉而尋求其它能力範圍內允許追求的成就感,因此遠離追求卓越。
當一、兩個人過得不快樂,可能是他們的問題;當多數人只能追求小確幸的時候,就是社會整體的問題。

🌼每個人都應該要為自己的幸福快樂而努力
誰不想要幸福快樂呢?比起努力念好書找好工作,我想追求幸福快樂才是更重要的。
但是該如何才能有效率地追求幸福快樂呢?
批判性思考--就是我找到最好的答案,它是結合古人智慧結晶的理性思維,而且是後天可以學習的方法。
建強內在思想就用批判思考,處理外在現實就用管理思維。
📽 youtu.be/P9PGIXniMSE
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode

🌼為什麼不要抱怨?
你曾經抱怨過嗎?最近一次抱怨是在什麼時候?
聽說抱怨不好,我也覺得不好,可是為什麼不要抱怨?到底不好在哪裡?
如果沒有人討厭你的抱怨,是不是就可以一直抱怨?
好與不好的分界點在哪裡?我們到底要怎麼拿捏?

1、抱怨無法改變任何事,也無法解決問題。
2、一直抱怨會形成怨念,變成夜叉魔鬼。
3、當我們能搞懂它、控制它的時候,其實就不會想要抱怨了。
📽 youtu.be/FN1q6C0JdFc
🎙 himalaya.com/arts-podcasts/140

『我是為了帶領你們發現自我而來!』
我的專業是程式設計和教育,離開學校不做程式設計師,似乎也沒什麼有市場價值的專業了。
所以《用邏輯改變世界》就是我能力所及,又能發揮自己價值的地方。
願景很夢幻,手段很現實,這就是我追求的風格。
storm.mg/article/2695984

設定目標這件事,就是在定義我們理想的未來,再用人工的方式把未來發生的原因做出來。
對小戴來說,每個人肯定都有很棒的優點,有缺點也沒關係,重點是你希望未來的自己是怎麼樣。
如果我們希望未來幸福快樂,就必須把幸福快樂的定義找出來。
小戴傾向先往內在尋求快樂,也就是理想的自己,而不是追求外在的物質名利。
因為外在因素太多,難以控制。改變自己也會比改變別人容易。
當我們累積足夠的能力時,再來尋求外在的理想,我想這樣才是比較能成功的做法。
讓我們一起開拓幸福的道路吧!
📽 youtu.be/k5nWXYNIQsE
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode

🌼每個人都應該學習風險意識
風險意識簡單說就是要理解風險發生的機率,以及發生時產生的衝擊是什麼。
常見處理風險的方式有以下幾種:
📌分散風險,所謂雞蛋不要放在同一個籃子裡,就是這個意思。通常是用在與策略佈局相關的事物上,代理人制度也是這個概念。
📌準備緩衝的資源,例如時間、金錢。風險高的專案就要給予更長的估時;現金也是為了風險發生時可作為緩衝的準備。
📌拆分任務。將一個大任務拆分成數個明確的小細節,減少不確定性帶來的風險。
📌實驗測試。面對未知的情況,如果可以先進行小規模的實驗測試,就能減少對未來的不確定性。先確認方案可行,再進一步執行。
📌敏捷迭代,實驗的變形。面對無法實驗、只能直接做的東西,或是要把握時機搶佔市場,先做一小部份執行看結果,再繼續下一個部份。要注意的是,切割出來的小部份即使完全失敗,也不能產生無法挽回的影響,如果影響巨大,可能就還不夠小。
anchor.fm/bryan-yao/episodes/E

邏輯思考是一種可以幫助我們達成目標的工具。
當我的目標是要過得幸福快樂時,首先就要定義什麼是幸福快樂。
沒有定義,就沒有邏輯,沒有邏輯,就很難達成目標。
當然,憑運氣也是一種方式,但是命不好的人該怎麼辦?
與其把命運交給別人,何不試著自己掌握?
📽 youtu.be/zJO-J0buniQ
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode

為什麼我們會無法解決問題?
這個問題有點複雜。我從框架反推了幾種可能,不知道大家還有什麼想法呢?
1、沒有釐清問題的核心。
2、沒有足夠的客觀證據支持問題。
3、問題拆解不夠細。
4、沒有找到適合的解決方法。
5、無法處理系統問題的節點。
網路上很多分享都很棒!但也令人眼花撩亂。
所以小戴的習慣就是:凡事從最基本的邏輯出發。解決問題也是一樣的。
來聽小戴說明解決問題的基本步驟吧。
📽 youtu.be/re79b37qLw8
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode

🌼從問題解決看教育體系
這個世界有很多人類無法理解的問題,或是想要解決的問題。
過去仰賴專家研究問題、找出解決方案,再把「做法」提供給一般民眾去實行。
研究所以上和大學以下形成一個明顯的分野,一邊是學習找問題、解決問題,另一邊是學習已知問題的解法。
可是現在世界變遷的速度太快,電腦科技也大大降低找問題與解決問題的(實驗)成本,所以教育改革一直是朝著:從小就要學習找問題、解決問題的方向去。
仔細想想,這和原本教育制度設計的邏輯完全不符合!難怪原有的教育體系正在逐漸崩壞。
科技島讀 曾經提到一個觀點,說將來的教育機構可以改為非營利組織。然而有一個問題是學校以外的單位難以取代的:統一的測驗認證。
這件事需要很多專家、與測驗統計的人才協作,才有辦法做出成績,看起來也不是非營利組織能做的事。
如果按照這個邏輯來看,整個教育體系比較合理的改革方向,應該是:高中職以下的學校成立非營利組織,彼此競爭提供大眾可以選擇的各種教育環境;研究型大學轉為認證機構,並且可能會需要政府的支助。
不過以上都是理想,我看難度也是頗高~🤐

🌼如何使用客觀證據來騙人?
這個問題也是滿有趣的,我還沒仔細整理過。
如果從公視製作說明假新聞的影片來看,簡單整理了三種方式:
1、透過「隱瞞部分事實」讓人產生認知偏誤。
2、透過「調換敘事順序」讓人產生認知偏誤。
3、透過「移花接木」把無關的客觀事實變成有關。
小時候聽大人可以把死的說成活的,覺得很厲害,我想大概就是這種原理吧。
不知道大家還有發現那些手法呢😘

📽 youtu.be/jOWKtJrWvuw
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode

工程師的主要工作是用程式語言撰寫軟體裡的黑盒子。
而人類的大腦其實也是個黑盒子。
我的任務就是,把自己的頭腦打開來看看,針對邏輯思考裡面寫了些什麼,然後分享給大家。
希望可以幫助大家撰寫自己的黑盒子--
📽 youtu.be/2GmJGQCd_Is
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode


為什麼有些人的邏輯就是不好?他們跟邏輯好的人差別在那裡?
根據我的觀察,有三個常見的問題:
📌詞彙定義問題:憑感覺定義詞彙而不是查字典,導致訊息認知產生差異。
📌缺少重要概念:憑感覺來彌補缺少的知識,用感覺來推理。
📌混合事情脈絡:無法將事情分割獨立討論。
想要解決某個問題,就要先釐清它的原因…
📽 youtu.be/UcfSw_yGCHM
🎙 anchor.fm/davina-yenru/episode

只要朝著邏輯的方向前進,不論是那個領域,最後都會找到相同的答案。
即使未曾謀面、從未交流過的人,也能得出相同的結論。
透過因果邏輯,最終萬事萬物都將連結在一起,並且能夠互相交流。
這樣的結果還挺有趣的,不是嗎?

🌼系統性思維到底是什麼?
老實說這個問題真難回答,因為我會認為,每個人的系統都不一樣。
就拿程式系統來說好了,同樣都是Word,微軟做的、谷歌做的,就是不一樣。
同樣都是房子,每間營造廠蓋出來的也不同。
我很愛喝酸辣湯,不過每間餐廳做出來的口味都不一樣。唯一相同的只有--都是用食物做的。
所以系統性思維就是用眾多邏輯關係組成的--?
邏輯關係是抽象的,所以系統思維也是抽象,有些人可以把他們腦袋裡的系統思維用心智圖等方式畫出來,分享給其他人。
最重要的是,我們要建立自己的系統思維--將自己腦袋裡的「已知」,用關係脈絡將它們全部串起來。
如果我們在某個領域有建立自己的系統思維,通常也就會成為那個領域的專家。
關係脈絡其實就是邏輯;所以為什麼邏輯思考很重要,它是成就一切的基礎呀。

Show more
Liker Social

A Mastodon instance for Republic of Liker Land.