JUNO 这件事一直忍着不讨论，但是实在忍不住。
在被巨鲸用来辩护的观念中有来自当代自由至上主义的哲学家诺齐克的个人对财产的绝对拥有权，用诺齐克的思想来辩护当然没有问题，但是问题在于要用就用完全体，而别只用和自己利益一致的一部分。
在诺齐克的 《Anarchy, State, and Utopia》明确的写就了诺齐克反对当前财产占有的状态，因为初始获取的不正义，所以诺齐克的绝对财产占有权是建基于正当的财产获取权之上的。
Follow
再者
a process normally giving rise to a permanent bequeathable property right in/
a previously unowned thing will not do so /if the position of others no longer
at liberty to use the thing is thereby worsened
这句话中，诺齐克认为这样的过程给了人们对自身财产的正当权利，如果其他不能再自由使用这些益品的人因此境况恶化的话，这样给予一些人对财产（可遗赠）的正当权利的程序就不应该被使用。
Books of these arguement
1.《Anarchy, State, and Utopia》Nozick 1974: 178
2. 《contemporary political philosophy》p114