自然主义的谬误，自然主义主张伦理词语可以化约成经验词语，如偷窃是一个错误的行为，偷窃本身是事实世界已经存有的经验行为，错误则是一个道德判断，所以我们试图判断事实世界的一个行为为错误，自然主义认为“错误”概念本身，我们可以通过概念的组合来形成，如人们赞成/认同这样的概念来组合，由于赞成和认同也是一种事实行为，所以错误与正确也就是一种事实行为，因此我们是用经验来定义美、善、正确和错误。
但是，即使我们穷尽了所有自然世界的行为给善一个定义，且人们都认同这个定义，这样做的行为如同

宇宙=我们已知的宇宙和未知宇宙的集合
这样的分析判断看似无错，实则犯了经验主义的错误，对于未知的宇宙人们只能指出但是无法说明，于是对于，
善=人们认同的行为的集合，
也只能说明我们经验的认为善是什么，而不能说善本身是什么，所以我们无法定义善